CALENDARIO
DE SUCESOS INTERNACIONALES
ENERO-ABRIL
2026
Pablo Andreé Cervates
Acuña*
La presente edición del
calendario de eventos internacionales de la Sociedad Peruana de Derecho
Internacional reúne los principales acontecimientos ocurridos entre los meses
de enero y abril de 2026. Cada evento ha sido descrito con detalle y organizado
cronológicamente, acompañado de referencias informativas que permiten ofrecer
al lector una visión más completa y enriquecedora del periodo revisado
ENERO 2026
2 DE ENERO – PROTESTAS
MASIVAS EN IRÁN Y AMENAZAS DE INTERVENCIÓN DE EE. UU.
Irán inició el año con
intensas protestas contra el régimen, motivadas por la crisis económica y la
represión política. Las protestas en Irán surgieron principalmente por una
profunda crisis económica —marcada por sanciones, inflación, desempleo y el
colapso del rial— y estallaron con fuerza a finales de diciembre de 2025,
cuando comerciantes del bazar de Teherán iniciaron movilizaciones que luego se
extendieron a todo el país, evocando incluso la revolución de 1979. Las
manifestaciones dejaron cientos de víctimas y miles de detenidos, mientras el
gobierno restringió el acceso a internet y comunicaciones para contener la
difusión de información. El presidente estadounidense Donald Trump advirtió que
su país podría intervenir si la represión continuaba, elevando la tensión
internacional. La situación evidenció una grave crisis interna iraní con
repercusiones geopolíticas en Medio Oriente.
Referencias
CNN (2026, enero 2).
Trump amenaza a Irán tras la muerte de manifestantes en las protestas. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/02/mundo/trump-amenaza-iran-tras-la-muerte-de-manifestantes-trax
Infobae (2026, enero 3).
Trump anuncia captura de Nicolás Maduro y genera reacciones en Colombia tras
incursión militar de EE. UU. en Caracas. https://www.infobae.com/colombia/2026/01/03/trump-anuncia-captura-de-nicolas-maduro-y-genera-reacciones-en-colombia-tras-incursion-militar-de-ee-uu-en-caracas/
New York Times. (2026,
enero 12). Protestas masivas en Irán y amenazas de Trump. https://www.nytimes.com/es/2026/01/12/espanol/mundo/iran-protestas-trump-amenazas.html
4 DE ENERO – CAPTURA DE
NICOLÁS MADURO POR ESTADOS UNIDOS GENERA CRISIS INTERNACIONAL
El presidente venezolano,
Nicolás Maduro, fue capturado por fuerzas estadounidenses tras una incursión
militar a gran escala en Caracas, operación confirmada por el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, a través de redes sociales. Según el mandatario,
el despliegue permitió la detención del jefe de Estado y de su esposa, quienes
fueron trasladados por vía aérea fuera del país, en el marco de una acción que
Washington presentó como parte de su estrategia contra el narcotráfico y las
redes criminales regionales. La operación, acompañada de reportes sobre
bombardeos en zonas estratégicas de la capital venezolana y otras áreas
sensibles, desató una inmediata ola de reacciones tanto en América Latina como
en la comunidad internacional, con pronunciamientos de dirigentes políticos,
analistas y organismos multilaterales. Mientras sectores afines al chavismo
denunciaron una grave violación del derecho internacional, calificando el hecho
como un “secuestro” y una agresión a la soberanía estatal, voces desde
distintos países respaldaron la acción al considerarla dirigida contra un
régimen acusado de vínculos ilícitos y de quebrantar principios democráticos.
El episodio ha intensificado el debate global sobre los límites del uso de la
fuerza, la legitimidad de intervenciones unilaterales y sus implicancias para
la estabilidad política regional.
Referencias
BBC News Mundo. (2026,
enero 11). "¡Se llevaron a Maduro y a Cilia!": BBC Mundo reconstruye
la noche en la que EE.UU. bombardeó Caracas. https://www.bbc.com/mundo/articles/cn40w3934xko
CNN. (2026, enero 23).
Así capturaron a Maduro: análisis de CNN revela riesgos extremos del operativo
militar en Venezuela. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/23/venezuela/maduro-captura-riesgos-eeuu-trax
Infobae. (2026, enero 3).
https://www.infobae.com/colombia/2026/01/03/trump-anuncia-captura-de-nicolas-maduro-y-genera-reacciones-en-colombia-tras-incursion-militar-de-ee-uu-en-caracas/
8 DE ENERO – ESTADOS
UNIDOS SE RETIRA DE DECENAS DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
El gobierno de Donald
Trump anunció el retiro de Estados Unidos de 66 organizaciones, convenios y
tratados internacionales, al considerarlos ineficientes o contrarios a sus
intereses estratégicos, en una decisión que consolida un marcado viraje hacia
el unilateralismo en la política exterior del país. La medida, que formaliza y
amplía desvinculaciones previas —incluida la retirada de financiamiento a
agencias clave del sistema de Naciones Unidas—, fue duramente cuestionada por
actores internacionales como Amnistía Internacional, que la calificó como una
acción que erosiona la legitimidad del orden multilateral y debilita la
arquitectura institucional construida tras la Segunda Guerra Mundial. En
particular, se advirtió sobre el impacto negativo en áreas críticas como la
acción climática —con la salida de marcos vinculados a la Convención Marco de
las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático—, la cooperación en derechos
humanos y los mecanismos de consolidación de la paz, en un contexto de
crecientes tensiones geopolíticas. La decisión generó preocupación entre
aliados tradicionales y organismos multilaterales, que alertaron sobre un
posible debilitamiento del sistema internacional basado en normas, así como
sobre sus implicancias para la gobernanza global, la protección de derechos
fundamentales y la estabilidad internacional a mediano plazo.
La mayoría de los
objetivos son agencias, comisiones y paneles consultivos relacionados con la
ONU que se centran en el clima, el trabajo y otros temas que el gobierno
estadounidense ha categorizado como a favor de la diversidad y de iniciativas
“woke”. Según el memorando se incluyen: el Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA), que apoya la salud materna e infantil y combate la violencia
sexual y de género; la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (CMNUCC), que fomenta la cooperación mundial contra el cambio
climático el Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia, que financia y
asesora proyectos de la sociedad civil en favor de la democracia otras oficinas
de la Secretaría con sede en Nueva York y en otros lugares, como las que se
ocupan de los niños en los conflictos armados y de poner fin a la violencia
sexual como arma de guerra
Referencias
AP News. (2026, enero 7).
EEUU se retirará de decenas de organizaciones internacionales y reduce aún más
su cooperación global. https://apnews.com/article/eeuu-onu-refugiados-clima-comunidad-internacional-1b3a46eae940ed1f59d20353c8e5d7d7
Amnistía. (2026, enero
8). Estados Unidos: La retirada de organismos internacionales, un empeño
vengativo para hacer añicos un sistema global de cooperación. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2026/01/usa-international-withdrawals-tear-apart-global-cooperation/
Amnistía. (2026, enero
8). La “responsabilidad de la ONU de cumplir” su mandato no vacilará con la
retirada de Estados Unidos de 31 entidades. https://news.un.org/es/story/2026/01/1540992
BBC News Mundo. (2026,
enero 8). "No sirven a nuestros intereses": Trump anuncia que EE.UU.
se retira de más de 60 organizaciones internacionales, convenciones y tratados.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cjw12lejp1eo
12 DE ENERO – ESCALADA DE
VIOLENCIA EN IRÁN DEJA MÁS DE 500 MUERTOS
Las protestas en Irán se
intensificaron significativamente, superando los 500 muertos entre
manifestantes y fuerzas de seguridad. El régimen reforzó la represión, mientras
organizaciones de derechos humanos denunciaron ejecuciones y detenciones
masivas. Estados Unidos incrementó su retórica agresiva, amenazando con
acciones militares, lo que agravó la crisis regional. Este episodio consolidó a
Irán como uno de los principales focos de inestabilidad global a inicios de
2026. El ministro de Asuntos Exteriores iraní afirmó que Teherán sigue
“preparado para la guerra”, pero está dispuesto a negociar con Estados Unidos
basándose en el “respeto mutuo y los intereses”. Acorde a otras fuentes como
Amnistía Internacional, los indicios recopilados —basados en material
audiovisual verificado y relatos directos— evidencian la comisión de homicidios
ilícitos a gran escala por parte de fuerzas de seguridad contra manifestantes
mayoritariamente pacíficos, con un saldo que asciende a aproximadamente 2 000
muertes. La organización advirtió que la magnitud de la represión no tiene
precedentes recientes y responde a una escalada coordinada a nivel nacional, en
la que participaron cuerpos como la Guardia Revolucionaria y unidades
policiales, empleando armamento letal incluso contra personas desarmadas o en
retirada.
Referencias
CNN. (2026, enero 12).
Resumen de las protestas en Irán el 12 de enero: sube número de muertos y Trump
considera intervención militar. https://cnnespanol.cnn.com/mundo/live-news/iran-protestas-noticias-eeuu-hoy-trax
Democracy Now! (2026,
enero 12). Más de 500 manifestantes mueren durante las protestas en Irán. https://www.democracynow.org/es/2026/1/12/titulares/over_500_protesters_killed_in_demonstrations_in_iran
Amnistía. (2026, enero
14). Irán: La masacre de manifestantes exige una acción diplomática global para
marcar el final de la impunidad. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2026/01/iran-massacre-of-protesters-demands-global-diplomatic-action-to-signal-an-end-to-impunity/
14 DE ENERO – ESTADOS
UNIDOS REFUERZA SU PRESENCIA MILITAR EN MEDIO ORIENTE
El Pentágono anunció el
envío de aproximadamente 10.000 soldados adicionales al Medio Oriente,
sumándose a los más de 50.000 ya desplegados en la región. La medida respondió
al deterioro de la situación en Irán y a la necesidad de asegurar rutas
estratégicas y aliados regionales. Este aumento militar marcó una clara
escalada en la política de contención estadounidense y elevó el riesgo de un
conflicto abierto en la región. Estados Unidos autorizó la salida voluntaria de
personal no esencial y sus familias de su embajada en Israel, advirtiendo
además a sus ciudadanos sobre la conveniencia de abandonar el país antes de
eventuales restricciones en los vuelos comerciales. De forma paralela, China
instó a sus nacionales en Irán a salir lo antes posible ante el deterioro del
entorno de seguridad, mientras que el Reino Unido procedió a evacuar a todo su
personal diplomático de territorio iraní, manteniendo sus operaciones mediante
canales remotos.
Referencias
Infobae. (2026, enero
14). Estados Unidos reforzó su presencia militar en Medio Oriente frente a las
tensiones con el régimen iraní. https://www.infobae.com/estados-unidos/2026/01/24/estados-unidos-reforzo-su-presencia-militar-en-medio-oriente-frente-a-las-tensiones-con-el-regimen-irani/
DW. (2026, enero 14).
EE.UU. refuerza su presencia militar en Oriente Medio. https://www.dw.com/es/eeuu-refuerza-su-presencia-militar-en-oriente-medio-ante-posible-escalada/a-69846543
Canal N. (2026, enero
14). EE.UU. su refuerza presencia militar ante tensión con Irán. https://canaln.pe/internacionales/eeuu-su-refuerza-presencia-militar-ante-tension-iran-n490605
21 DE ENERO – TENSIONES
POR GROENLANDIA Y AMENAZAS COMERCIALES DE EE. UU.
El presidente
estadounidense, Donald Trump, anunció sorpresivamente en Davos este miércoles
que logró el marco de un futuro acuerdo sobre Groenlandia y la suspensión de
sus amenazas de imponer nuevos aranceles a varios países europeos opuestos a su
plan de adquirir este territorio autónomo de Dinamarca. Por su parte, Dinamarca
y otros actores europeos respondieron reafirmando su soberanía y buscando
coordinación dentro de la OTAN. Este episodio evidenció la creciente
competencia geopolítica en el Ártico, región clave por sus recursos naturales y
rutas comerciales emergentes. La ambición de Trump sobre Groenlandia supuso una
ruda pugna con Europa, un aliado tradicional de Estados Unidos y antes del
anuncio, varios dirigentes europeos reunidos en Suiza habían cerrado filas
contra la agresiva postura del republicano.
Referencias
BBC News Mundo. (2026,
enero 21). La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con
EE.UU. en medio de las tensiones con Trump sobre Groenlandia. https://www.bbc.com/mundo/articles/ckgklm562v8o
WTTW News. (2026, enero
21). Trump Cancels
Tariff Threat Over Greenland, Says NATO Agreed to ‘Framework’ of Future Arctic
Deal. https://news.wttw.com/2026/01/21/trump-says-nato-should-allow-us-take-greenland-he-won-t-use-force
France 24. (2026, enero
21). Trump anuncia un “marco de acuerdo” sobre Groenlandia y retira la amenaza
de aranceles. https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canadá/20260121-trump-anuncia-un-marco-de-acuerdo-sobre-groenlandia-y-retira-la-amenaza-de-aranceles
FEBRERO 2026
2 DE FEBRERO – LA UNIÓN
EUROPEA APRUEBA NUEVAS SANCIONES CONTRA RUSIA
En febrero de 2026, la
Unión Europea intensificó su estrategia de presión económica contra Rusia,
aunque el vigésimo paquete de sanciones permanecía bloqueado por Hungría en el
Consejo. El principal avance fue la entrada en vigor del Reglamento (UE) 2026/261,
que establece la eliminación progresiva de las importaciones de gas natural
ruso —tanto por gasoducto como GNL— y prepara la supresión del petróleo, con
exenciones limitadas para contratos previos, control administrativo a cargo de
autoridades nacionales (como la AEAT en España) y un régimen sancionador severo
en caso de incumplimiento; además, obliga a los Estados miembros a presentar
antes de marzo de 2026 planes de diversificación energética para eliminar
completamente el petróleo ruso antes de 2027, incluyendo medidas de
trazabilidad y sustitución de suministros. Paralelamente, en el mismo mes de
febrero la UE reforzó su régimen sancionador mediante nuevas designaciones
individuales vinculadas a la situación interna rusa y prorrogó hasta 2027 las restricciones
sobre territorios ocupados en Ucrania, particularmente en el Donbás,
consolidando un enfoque integral de presión energética, económica y política
frente a Rusia.
Referencias
Lupicinio International
Law Firm. (2026, febrero 2). Sanciones Internacionales · Febrero 2026. https://lupicinio.com/sanciones-internacionales-·-febrero-2026/
24 DE FEBRERO – CONFLICTO
RUSIA-UCRANIA CUMPLE CUATRO AÑOS SIN RESOLUCIÓN
El conflicto a gran
escala entre Rusia y Ucrania alcanzó su cuarto aniversario en febrero de 2026
sin una solución definitiva, pese a múltiples intentos de negociación
impulsados por actores internacionales, incluido Estados Unidos, la Unión
Europea y varios países africanos y latinoamericanos que mediaron en distintas
rondas de diálogo. La guerra continuó siendo uno de los principales focos de
inestabilidad global, afectando mercados energéticos, seguridad europea y el
equilibrio geopolítico mundial. A lo largo de 2026 se mantuvieron combates
intensos en el este y el sur de Ucrania, con avances y retrocesos tácticos en
ambos bandos, mientras la población civil soportaba bombardeos, desplazamientos
masivos y escasez de recursos básicos. La prolongación del conflicto aceleró la
reconfiguración de alianzas militares y comerciales, fortaleció la OTAN en
Europa del Este y profundizó la dependencia de Ucrania de la ayuda exterior, al
tiempo que Rusia enfrentó sanciones económicas prolongadas y aislamiento
diplomático en amplios sectores del sistema internacional.
Referencias
Consejo de Europa. (2026,
febrero 23). Cuatro años trabajando en la justicia, la rendición de cuentas y
la paz para Ucrania. https://www.coe.int/es/web/portal/-/four-years-on-justice-accountability-and-peace-for-ukraine
CNN Mundo. (2026, febrero
24). Cuatro años después, la guerra de Rusia en Ucrania ha transformado el
conflicto y destrozado la seguridad global. https://cnnespanol.cnn.com/2026/02/24/mundo/guerra-rusia-ucrania-transformado-conflicto-seguridad-global-trax
Europa en Suma. (2026,
febrero 27). Cuatro años de guerra en Ucrania: unidad política y fractura
estratégica en la Unión Europea. https://www.europaensuma.org/general/990-cuatro-anos-de-guerra-en-ucrania-unidad-politica-y-fractura-estrategica-en-la-union-europea
Infobae. (2026, febrero
24). Ucrania conmemora cuatro años desde el inicio de la invasión rusa. https://www.infobae.com/america/mundo/2026/02/24/ucrania-conmemora-cuatro-anos-desde-el-inicio-de-la-invasion-rusa/
28 DE FEBRERO – ESTADOS
UNIDOS E ISRAEL LANZAN ATAQUE MASIVO CONTRA IRÁN
Los ataques conjuntos de
Estados Unidos e Israel contra Irán marcaron una escalada decisiva en la crisis
de Medio Oriente, tras la muerte del líder supremo, Alí Jamenei, quien había
ejercido el poder durante casi cuatro décadas. El presidente estadounidense,
Donald Trump, confirmó la operación y la describió como una campaña militar
“masiva” destinada a neutralizar amenazas del régimen iraní, especialmente su
programa nuclear, cuya destrucción aseguró sin presentar pruebas concluyentes.
Los bombardeos, que según Washington continuarían de forma sostenida, se
produjeron tras semanas de tensión en las que coexistieron negociaciones
diplomáticas sobre el programa nuclear iraní con un amplio despliegue militar
estadounidense en la región. El trasfondo incluye décadas de confrontación
bilateral, agravadas por acusaciones de terrorismo, desarrollo de misiles
balísticos y la histórica rivalidad desde la revolución iraní de 1979.
La ofensiva desencadenó
una respuesta inmediata de Irán, que lanzó ataques contra objetivos en países
con presencia militar estadounidense, como Bahréin y Emiratos Árabes Unidos,
elevando el riesgo de una guerra regional de gran escala. El presidente iraní,
Masoud Pezeshkian, calificó la represalia como un “derecho legítimo”, mientras
que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, justificó la ofensiva en la
necesidad de impedir que Irán obtenga armas nucleares y en el contexto de
tensiones previas, incluyendo los ataques de Hamás en 2023. Tanto Washington
como Tel Aviv sugirieron abiertamente la posibilidad de un cambio de régimen en
Teherán, en un escenario interno marcado por crisis económica y protestas
recientes. Sin embargo, la reacción dentro de Irán mostró una sociedad dividida
entre manifestaciones de apoyo al régimen y expresiones aisladas de celebración
por la muerte de Jamenei, sin que hasta el momento se evidencie un
levantamiento generalizado.
Referencias
Al Jazeera. (2026, marzo
2). US, Israel attack
Iran updates: Khamenei, top security officials killed. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/2/28/live-israel-launches-attacks-on-iran-multiple-explosions-heard-in-tehran
BBC News Mundo. (2026,
marzo 1). ¿Por qué EE.UU. e Israel atacaron a Irán en este momento (y cómo
podría acabar este conflicto)?. https://www.bbc.com/mundo/articles/cm21vee14m6o
CNN Mundo. (2026, febrero
28). Ataques en Irán: Trump dice que EE.UU. puso en marcha una campaña militar
"masiva" contra Teherán. https://cnnespanol.cnn.com/2026/02/28/mundo/israel-lanza-ataque-contra-iran-trax
El país. (2026, febrero
28). Ataque masivo de Estados Unidos e Israel a Irán para derribar el régimen. https://elpais.com/internacional/2026-02-28/israel-lanza-un-ataque-contra-iran.html
MARZO 2026
2 DE MARZO – ISRAEL ABRE NUEVO
FRENTE DE GUERRA CONTRA HEZBOLÁ EN EL LÍBANO
Israel lanzó una ofensiva militar de gran escala contra posiciones de
Hezbolá en el sur de Líbano, con bombardeos aéreos, ataques de artillería y
avances terrestres que afectaron localidades cercanas a la frontera israelí y
zonas de Beirut. La operación se desató tras una oleada de misiles y drones
lanzados por Hezbolá contra el norte de Israel, en un contexto de profunda
escalada regional tras la muerte del líder supremo iraní; el inicio de los
combates dejó cientos de civiles heridos, provocó un desplazamiento masivo en la
frontera y amplió la guerra a un segundo eje en el Líbano. El gobierno de
Líbano, aunque no declaró la guerra, se vio arrastrado al conflicto por la
presencia de Hezbolá como actor armado dentro de su territorio, lo que
profundizó la crisis humanitaria, institucional y de seguridad en el país.
Referencias
BBC News Mundo. (2026,
marzo 2). Israel ataca Líbano
tras lanzamiento de cohetes de Hezbolá mientras se amplía el conflicto con
Irán. https://www.bbc.com/mundo/articles/c4g5rd28n02o
DW. (2026, marzo 3). El Ejército de Israel ataca objetivos de Hezbolá en
Beirut. https://www.dw.com/es/el-ejército-de-israel-ataca-objetivos-de-hezbolá-en-beirut/a-76191444
8 DE MARZO – JAMENEÍ
ASCIENDE AL LIDERAZGO SUPREMO DE IRÁN
El 8 de marzo de 2026, la
Asamblea de Expertos de Irán eligió a Mojtaba Jameneí como nuevo líder supremo,
tras la muerte del ayatolá Alí Jameneí en un ataque militar estadounidense‑israelí
en febrero. La decisión consolidó la continuidad de la línea dura dentro del
régimen iraní, con Mojtaba Jameneí posicionado como figura clave para dirigir
la respuesta militar y diplomática en medio de una guerra ampliada en la
región. El cambio de liderazgo coincidió con una profunda crisis interna,
movilizaciones religiosas y una mayor confrontación con Occidente, lo que
redefinió el equilibrio de poder dentro del establishment clerical y reforzó la
influencia de los sectores más conservadores en las decisiones de seguridad y
política exterior de Irán.
Referencias
BBC News Mundo. (2026,
marzo 8). Irán elige a Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo: quién es el
misterioso hijo del fallecido ayatolá Alí Jamenei. https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gq4vjwd8qo
DW. (2026, marzo 8). https://www.dw.com/es/asamblea-de-expertos-de-irán-designa-al-sucesor-de-jamenei/a-76267881
Gestión. (2026, marzo 8).
Asamblea de expertos de Irán anuncia a Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo
del país. https://gestion.pe/mundo/asamblea-de-expertos-de-iran-anuncia-a-mojtaba-jamenei-como-nuevo-lider-supremo-del-pais-noticia/
ABRIL 2026
7 DE ABRIL – ESTADOS UNIDOS
E IRÁN ACUERDAN UN ALTO AL FUEGO TEMPORAL
Estados Unidos e Irán
anunciaron un alto el fuego temporal de dos semanas después de semanas de
intensa escalada en torno al estrecho de Ormuz, una vía marítima crítica para
el transporte de aproximadamente un quinto del petróleo mundial. El periodo
previo a la tregua se había caracterizado por amenazas directas, maniobras
militares costeras, bloqueos parciales y ataques a buques y bases, que generaron
temor a una guerra abierta en el Golfo Pérsico y a una fuerte subida de los
precios de la energía. La tregua fue presentada como un “respiro humanitario y
diplomático”, pero analistas y Gobiernos europeos la calificaron de frágil,
advirtiendo que, sin acuerdos claros sobre armas, energía y presencia militar,
la zona seguía en riesgo de nuevos enfrentamientos en cuestión de días.
Referencias
BBC News Mundo. (2026, abril 8).
Qué está pasando con el acuerdo alcanzado por EE.UU. e Irán para un cese el
fuego (y por qué se está poniendo en duda). https://www.bbc.com/mundo/articles/c7vq81eppqyo
CNN Mundo. (2026, abril
8). Estados Unidos e Irán han aceptado la propuesta de Pakistán y habrá un alto
el fuego de dos semanas. https://cnnespanol.cnn.com/2026/04/08/mundo/ee-uu-iran-alto-fuego-sostienen-conversaciones-trax
The Guardian. (2026, abril 8). Estados
Unidos e Irán han aceptado la propuesta de Pakistán y habrá un alto el fuego de
dos semanas. https://elpais.com/internacional/2026-04-07/trump-acepta-prorrogar-el-plazo-para-negociar-con-iran.html
The Guardian. (2026, abril 8). US and Iran agree to
provisional ceasefire as Tehran says it will reopen strait of Hormuz. https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/07/trump-iran-war-ceasefire
12 DE ABRIL – ELECCIONES GENERALES EN PERÚ Y CAMBIO
POLÍTICO EN HUNGRÍA
El 12 de abril de 2026, Perú celebró sus elecciones generales para renovar
el Poder Ejecutivo y el Congreso bicameral (Senado y Cámara de Diputados), en
un proceso caracterizado por una oferta electoral fragmentada y una alta
participación ciudadana, con más de 27 millones de peruanos habilitados para
votar. Ese mismo día, Hungría vivió un cambio político histórico cuando el
bloque opositor liderado por Péter Magyar (partido Tisza) obtuvo una mayoría de
dos tercios en el Parlamento, poniendo fin a los 16 años de gobierno de Viktor
Orbán y abriendo una etapa de reorientación proeuropea tras un largo ciclo de
gobierno conservador y cercano a Rusia. Ambos eventos marcaron una
reconfiguración política en sus respectivas regiones: en Sudamérica, un nuevo
ciclo presidencial en un país con fuerte polarización, y en Europa, una ruptura
con el modelo iliberal húngaro que tuvo amplia repercusión en la agenda de la
Unión Europea.
Referencias
BBC News Mundo. (2026,
abril 13). Por qué la derrota de Viktor Orbán en Hungría es un duro golpe para
Putin y un alivio para Ucrania y el resto de Europa. https://www.bbc.com/mundo/articles/c78rje123kgo
DW. (2026, abril 13).
Miles de peruanos votan un día después de las elecciones. https://www.dw.com/es/miles-de-peruanos-votan-un-día-después-de-las-elecciones/a-76767554
El País. (2026, abril
12). Perú elige en las urnas a su noveno presidente en 10 años. https://elpais.com/america/2026-04-12/peru-elige-en-las-urnas-a-su-noveno-presidente-en-10-anos.html
Infobae. (2026, abril
19). La derrota de Orbán fue contundente, ¿pero con Magyar en Hungría va a
predominar la continuidad o el cambio?. https://www.infobae.com/america/opinion/2026/04/19/la-derrota-de-orban-fue-contundente-pero-con-magyar-en-hungria-va-a-predominar-la-continuidad-o-el-cambio/
25 DE ABRIL – ATAQUE
COORDINADO CONTRA MÚLTIPLES CIUDADES EN MALÍ
Varios grupos armados
lanzaron una ofensiva coordinada en distintas ciudades de Malí, incluidas la
capital Bamako, Kati, Gao, Mopti, Sévaré y Kidal, en el marco de la prolongada
guerra contra la insurgencia yihadista y los movimientos rebeldes en el norte
del país. Los ataques comenzaron al amanecer, con explosiones y disparos
simultáneos cerca de la base militar de Kati, el aeropuerto de Bamako y otros
puntos estratégicos, dejando a la población civil en estado de alerta y
generando un fuerte impacto psicológico. La ofensiva fue atribuida
principalmente a la coalición yihadista Jama’at Nusrat al‑Islām wa al‑Muslimīn
(JNIM), vinculada a Al Qáeda, y al Frente de Liberación del Azawad (FLA), que
coordinaron ataques con artillería pesada y armas automáticas en la capital y
en el norte del país. Estos grupos reivindicaron haber tomado o asaltado varias
posiciones militares y habrían intentado alcanzar zonas sensibles como la
vivienda del ministro de Defensa y la base de Kati, estratégica para el control
del Ejército maliense y las fuerzas rusas presentes.
Referencias
DW. (2026, abril 25). Al
Qaeda reivindica los ataques de Mali. https://www.dw.com/es/al-qaeda-reivindica-los-ataques-de-mali/a-76938209
France 24. (2026, abril
28).¿Quién es quién en la nueva ola de violencia en Mali?. https://www.france24.com/es/programas/áfrica-7-días/20260428-quién-es-quién-en-la-nueva-ola-de-violencia-en-mali
APA News. (2026, abril
29). Mali: balance de los ataques coordinados del 25 de abril. https://es.apanews.net/2026/04/29/mali-balance-de-los-ataques-coordinados-del-25-de-abril/
* Egresado en Ciencia Política por la UNMSM. Expasante preprofesional de la Sociedad Peruana de Derecho Internacional. Excoordinador del Taller de Estudios Internacionales “José Luis Bustamante y Rivero” (TADEI) y voluntario en el Centro de Estudios Asiáticos San Marcos. Ha participado como ponente en congresos académicos internacionales; además, cuenta con experiencia en liderazgo, voluntariado académico y publicaciones.